Los 80.000 euros se dividieron en dos pagos a una cuenta de un banco suizo: en 2004 se pagaron 25.003,2 euros y en 2006 55.000 euros, como reflejan las actas del TAS del proceso aún abierto contra Ullrich.

Las actas difundidas por el TAS dicen que el banco HSBC confirmó que la cuenta a la que se hicieron los ingresos estaba vinculada a Fuentes en el período en que se hicieron los ingresos.

El pasado día 9, el TAS declaró a Ullrich culpable de un caso de dopaje, desvelado en la “Operación Puerto”, suspendiéndole por dos años desde el pasado 22 de agosto. Así, Ullrich pierde los títulos conseguidos desde el 1 de mayo de 2005 hasta su retirada en 2007.

El TAS rechazó la petición de la Unión Ciclista Internacional (UCI) de retirar la licencia deportiva a Ullrich, campeón olímpico en Sydney en la prueba de fondo en carretera y ganador de la Vuelta a España de 1999, por estimar que un primer positivo por dopaje en 2002 se debió al consumo de anfetaminas al margen de la competición.

El TAS recuerda en su veredicto que la Guardia Civil española abrió la “Operación Puerto” en la que se incautó de documentos y materiales en el domicilio de Fuentes con evidencias de posibles delitos de dopaje por parte de diversos atletas.

La UCI aportó como prueba un documento de la Guardia Civil, fechado el 27 de junio de 2006, que describe “la organización y las operaciones” de la trama de dopaje de Fuentes y las “evidencias físicas” sobre la implicación de Ullrich.

Uno de los documentos confirma los viajes de Ullrich a Madrid por razones no ligadas a la competición ciclista y el programa de fechas establecido por Fuentes que utilizaba un código para registrar las extracciones de sangre de los deportistas en días concretos.

También especifica el inventario de los aparatos que la trama empleaba para preparar concentraciones de hematíes con un alto nivel de hematocritos -que eleva el rendimiento físico- que luego transfundían a los deportistas.

Ullrich, según los documentos, supuestamente se sometió en 2005 a extracciones el 25 de mayo, el 8 de junio y el 22 de diciembre, y en 2006 el 1 de mayo y el 20 de junio.

La UCI presentó también al TAS un informe de 2007 acerca de la prueba de comparación que hizo un laboratorio de Dusseldorf de una muestra de ADN de Ullrich con nueve muestras genéticas aportadas por la Guardia Civil.

El informe, elaborado por el médico Dirk Porstendörfer, concluyó que había “un extremadamente alto grado de probabilidad” de coincidencia.

Conclusiones del TAS

Según las actas del TAS, las pruebas presentadas por la UCI muestran que Fuentes se dedicaba a suministrar servicios de dopaje a los deportistas, que Ullrich visitaba con frecuencia al médico español y que éste estaba en contacto personal con el ex ciclista en tales ocasiones.

También evidencian que Ullrich abonó a Fuentes “importantes sumas de dinero” por servicios “no especificados”y que un análisis de ADN confirmó que el perfil genético del exciclista coincide con las bolsas de sangre que se encontraron en poder de Fuentes y que tenían propósitos de dopaje.

Las actas añaden que las evidencias presentadas por la UCI muestran una “implicación intensiva” de Ullrich con el programa de dopaje de Fuentes al menos desde 2004, “y probablemente mucho antes”.

Aunque la fecha del dopaje de Ullrich no puede se determinada, dicen, “hay clara evidencia” de que el ex corredor estaba “totalmente involucrado en el programa de dopaje del Dr. Fuentes hacia la primavera de 2005″.

La “Operación Puerto” fue reabierta en febrero de 2008 por orden de la Audiencia Provincial de Madrid, que estimó los recursos de la Fiscalía y la Abogacía del Estado contra su archivo inicial en marzo de 2007 por el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid.

El pasado 23 de noviembre, el juez de Madrid instructor de la “Operación Puerto” abrió el juicio oral a Fuentes y a otras seis personas, que se sentarán en el banquillo por un delito contra la salud pública por el que se enfrentan a penas de hasta dos años de prisión.

En este proceso están acusados, además de Fuentes, su hermana Yolanda, los médicos Luis Merino y Alfredo Córdova y los exdirectores de equipos ciclistas como Liberty Seguros o Comunidad Valenciana (antes Kelme) Manuel Saiz, José Ignacio Labarta y Vicente Belda.

Todos ellos serán enjuiciados por un Juzgado de lo Penal en una fecha a determinar.

El de Rostock se lamentó abiertamente en su página web por su comportamiento. “Yo sé que fue un gran error y lo lamento mucho. Por este comportamiento, ofrezco a todos mis más sinceras disculpas. Si miro hacia atrás, me gustaría haber actuado de manera diferente en determinadas situaciones”, se sinceró. La sentencia además anula todos los resultados de Jan Ullrich conseguidos desde 2005 hasta su retirada dos años más tarde. A pesar de la dureza de la sanción, Ullrich ha anunciado que “acepta el veredicto” y que no recurrirá “la decisión del TAS”. “El veredicto no cambia mis planes de futuro. Nunca he contemplado volver al deporte profesional”, aseveró.

Ullrich había negado repetidamente conocer al doctor Fuentes, desde que se iniciara en 2006 la investigación policial contra el dopaje que dio como resultado el hallazgo de 200 bolsas de sangre relacionadas con ciclistas. Desde el inicio de la citada Operación Puerto, al ciclista alemán se le impidió correr el Tour de Francia 2006 y fue expulsado del equipo del que formaba parte, el T-Mobile, a pesar de que él seguía insistiendo en no conocer al doctor. “Poco antes del Tour 2006 apareció el ‘big bang’. Suspensión, titulares, ostracismo, redadas, investigación criminal con cargos. El mundo entero quería ponerme contra la pared”, explica Ullrich.

El subcampeón olímpico en Sydney 2000 confiesa también que fue justo en ese momento cuando quiso “admitir públicamente el error” que cometió, pero permaneció en silencio por consejo de sus abogados. El alemán, que ha estado esperando más de cinco años una resolución final, ha resultado estar implicado “al menos” en el uso de transfusiones de sangre con fines dopantes.

“Es incomprensible que hayamos tenido que esperar tanto tiempo para este juicio”, afirmó, añadiendo que “por fin se ha terminado esta historia”. “Mi familia y yo hemos puesto punto final a una época difícil”, concluyó.

El TAS rechazó no obstante la petición de la Unión Ciclista Internacional (UCI) de retirarle la licencia deportiva de por vida, al considerar que el primer positivo por dopaje de Ullrich en 2002 se debió al consumo de anfetaminas al margen de la competición. En el veredicto dado a conocer hoy en la sede del TAS en Lausana (Suiza), el tribunal especifica que el atleta debe perder todos los títulos conseguidos desde el 1 de mayo de 2005 hasta su retirada, es decir, el tercer puesto logrado en el Tour de Francia 2005 (Mancebo fue cuarto ese año con lo que subiría hasta la tercera plaza), el primero de la Vuelta a Suiza 2006 y una etapa del Giro 2006.

La fecha del 1 de mayo de 2005 se estableció al considerar que fue el momento a partir del cual Ullrich (38 años) empezó a estar involucrado en la trama de suministro de sustancias dopantes dirigida presuntamente por el médico español Eufemiano Fuentes. El TAS recuerda en su veredicto que la Guardia Civil española abrió en 2004 la llamada “Operación Puerto” en la que se incautó de documentos y materiales en el domicilio de Fuentes con evidencias de posibles delitos de dopaje por parte de diversos atletas. A raíz de esta investigación, Ullrich fue expulsado del Tour de Francia 2006 y despedido por su equipo de entonces, el T-Mobile. A finales de ese mismo año, la UCI solicitó que la Federación de Ciclismo de Suiza (país en el que Ullrich reside desde el año 2002) abriera un procedimiento disciplinario contra el corredor, una medida que trasladada posteriormente al Comité Olímpico Suizo, que en mayo de 2009 afirmó que no se podía pronunciar al respecto.

Por esta razón, la UCI presentó un recurso ante el TAS en marzo de 2010, solicitando a este tribunal que anulara la decisión de la Comisión Disciplinaria del Comité Olímpico Suizo de declararse incompetente en la materia y que impusiera a Ullrich una suspensión definitiva, con descalificación retroactiva hasta mayo de 2002. De prosperar esta iniciativa de la UCI, Ullrich habría perdido también su segundo puesto en el Tour de Francia 2003 y su primer puesto en la Vuelta a Suiza del año 2004, pero no habría afectado a los tres grandes títulos de su carrera: el Tour de 1997, la Vuelta a España de 1999 y la medalla en los Juegos Olímpicos de 2000 en Sidney (Australia).

El TAS celebró el pasado mes de agosto la vista del caso de Ullrich, que trató sin éxito de contestar la jurisdicción de este tribunal y el alcance del reglamento de la UCI en casos de dopaje. El tribunal afirmó entonces que la reglamentación de la UCI en lo referido a un procedimiento disciplinario era aplicable en este caso, incluso aunque Ullrich ya no tuviera licencia oficial. También rechazó la petición del deportista germano de devolver la investigación al Comité Olímpico Suizo en el caso de que el TAS decidiera dar por buena la denuncia de la UCI en su contra. El TAS dio por buenas los argumentos de la UCI en lo referente a que el doctor Fuentes suministraba de manera regular sustancias dopantes a los atletas, que Ullrich viajaba con frecuencia a visitarle y que el contacto entre ambos era una cuestión habitual. El tribunal consideró también probado que Ullrich pagó a Fuentes más de 80.000 euros por servicios “no especificados” y que un análisis de ADN demostró que “el perfil genético del corredor coincidía con el encontrado en las bolsas de sangre que se empleaban con fines dopantes encontradas en posesión del doctor Fuentes”.

En este sentido, el TAS expresó “su sorpresa por el hecho de que Jan Ullrich no cuestionara la veracidad de estas evidencias u otro aspecto sustantivo del caso, limitando su defensa a cuestiones de procedimiento”. Sobre la reclamación de una sanción a perpetuidad, el TAS señaló que las anfetaminas han sido reclasificadas y que su consumo solo constituye una violación del reglamento antidopaje si se encuentran en el organismo de un atleta en el curso de una competición.

“Por lo tanto, el TAS rechaza considerar a Jan Ullrich culpable de una segunda falta de dopaje, dada que la primera violación en 2002 ya no constituiría una violación bajo la normativa antidopaje existente”, determinó este tribunal deportivo.

De este modo, y después de año y medio de caso, el organismo con sede en Lausana ha fallado en contra del madrileño, contra el que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Unión Ciclista Internacional (UCI) habían presentado un recurso contra la absolución dictaminada por la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC).

La UCI anunció a finales de septiembre de 2010 el resultado adverso por 50 picogramos de clembuterol del pinteño el 21 de julio de ese mismo año, producido durante la segunda jornada de descanso de la ronda gala y, según el español, a causa de un filete contaminado.

A partir de ahí, comenzó un ‘culebrón’, cuyo primer encargado de estudiarlo fue la RFEC, que a principios de 2011 proponía un castigo de un año, el cual fue recurrido por Contador, que fue absuelto definitivamente por el organismo el 14 de febrero, aunque tanto UCI como AMA presentaron una apelación ante el TAS.

Ortiz, que estaba inmerso en un proceso judicial al ser encontradas en su residencia del interior de Puerto Rico 218 plantas de marihuana, acudió al Tribunal Federal de San Juan después de que la Fiscalía lo citara para hoy tras el positivo por cocaína.

En el nuevo escenario, tras dar positivo por consumo de cocaína mientras estaba inmerso en el proceso judicial por el cultivo de marihuana, Ortiz podría recibir una condena de hasta 40 años.

‘Piculín’ se declaró el viernes culpable después de alcanzar un acuerdo con la Fiscalía Federal por el que reconocía la tenencia en su residencia de Puerto Rico de 218 plantas de marihuana.

El representante legal de Ortiz, Héctor Ramos, trató de justificar el positivo de su cliente basándose en un estudio médico según el cual es “normal” que personas que han ingresado en un centro de rehabilitación recaigan de su adicción.

Aterrizó en España en octubre de 1987 en sustitución de Tony Brown, enamorando a la afición del CAI Zaragoza con su corpulencia y vistosos lanzamientos a tabla
La juez informó al ex jugador de la selección de Puerto Rico de que le enviaba a prisión ante la imposibilidad de darle una cuarta oportunidad de libertad desde su primera detención por cultivo de marihuana. Vélez Rivé le había concedido a Ortiz la oportunidad de ingresar en un centro de detención y de impartir entrenamientos a niños y jóvenes en Cayey.

Además, la Fiscalía Federal y la defensa habían acordado el pasado viernes reducir el delito (de tenencia de marihuana) a un nivel que establece una sentencia de entre 18 y 24 meses de prisión.

El acuerdo entre las partes, en el escenario inicial anterior al positivo por cocaína, incluía también el cumplimiento por parte de Ortiz de 600 horas de servicio comunitario.

“No te puedo dar una cuarta oportunidad. Creo que la merecías hasta hoy. Te has decepcionado a ti mismo, a tu familia, a los niños de tu escuela, a tus seguidores del baloncesto, a mí y a la corte”, indicó Vélez Rivé.

Leido en marca.com

Qué es el clembuterol?

El clembuterol es un anabólico (sustancia que imita a la testosterona), es decir, que promueve el crecimiento muscular e inhibe la acumulación de grasa en el cuerpo.

El clembuterol es una sustancia de la que suelen abusar los atletas y los físico-culturistas, pues tiene la capacidad de reducir la grasa corporal y de aumentar la masa del músculo óseo, según la Dirección de Cumplimiento de Leyes de las Drogas estadounidense (DEA). Su uso está prohibido para los atletas por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

La sustancia también está prohibida para la industria cárnica en México, Estados Unidos y Europa, por sus efectos negativos en la salud humana, pero también es utilizada legalmente como broncodilatador en tratamientos contra el asma.

Dónde se encuentra el clembuterol en México

A pesar de que la Secretaría de Salud afirmó que el consumo de la carne en México es seguro, sí es posible que la carne que se expende en los rastros del país esté contaminada por clembuterol, según el titular de la dependencia, José Ángel Córdova.

Afirmó que el 30% de la carne que normalmente se compra está contaminada con clembuterol.

El presidente Felipe Calderón apoyó la versión de la posible contaminación por consumo de carne en el caso de los jugadores de futbol: “Creo que es un asunto de contaminación de comida, pues efectivamente muchos para que pese más kilitos la vaca le ponen quién sabe cuántas sustancias”, dijo.

De acuerdo con la Secretaría de Salud, las intoxicaciones se asocian principalmente al consumo de hígado de res y pueden producir palpitaciones, nerviosismo, temblores, temblores involuntarios de los dedos, dolor de cabeza, aumento de la transpiración, insomnio, posibles espasmos musculares y aumento de la presión sanguínea y náuseas.

El malestar por intoxicación con clembuterol suele ocurrir horas después de ingerir los productos que contienen restos de la sustancia, y desaparecer entre dos y seis días después. Incluye síntomas como: aceleración del ritmo cardíaco, nerviosismo, dolores de cabeza y temblores musculares, de acuerdo con la Secretaría de Salud.

Qué dice la industria cárnica mexicana?

A su vez, el director de la empresa proveedora de la carne que consumieron los seleccionados se deslindó del incidente, diciendo: “A mí se me hace un poco raro que regularmente ellos sean 30 los comensales, o un poco más, a todos los analicen y nada más salgan cinco los que tienen alguna irregularidad”.

Es posible resultar positivo en dopaje por comer carne?

De acuerdo con médicos especialistas consultados por CNN, sí es posible presentar rastros de clembuterol luego de consumir carne contaminada con esta sustancia, y otros atletas ya han utilizado esta defensa.

“La noción de que está demostrado que aumenta la masa muscular del ganado abre la posibilidad de que la carne contenga clembuterol. Yo no lo descartaría”, dijo el profesor de Políticas de la Salud y Ciencias del Deporte de la Universidad del Estado de Pensilvania, Charles E. Yesails.

Otros caso de contaminación con clembuterol por comer carne

Cuando el ciclista Alberto Contador dio positivo por clembuterol en una prueba anti doping, la Federación de Ciclismo española rescindió la decisión de vetarlo durante un año, aceptando su explicación de que resultó contaminado por el consumo de carne, aunque no hay forma de comprobar la forma en la cual el clembuterol fue ingerido.

Sin embargo, la AMA apeló la decisión del órgano español ante la Corte de Arbitraje Deportivo.

“Siempre existe la posibilidad de un resultado falso”, dijo el doctor Douglas McKeag, director del Centro de Medicina del Deporte de la Universidad de Indiana y miembro de la Escuela Estadounidense de Medicina del Deporte, respecto al caso de Contador. “(Sin embargo) me sorprendería mucho que fuera el caso”.

El clembuterol en México frente a otros países

Recientemente, la Asociación Nacional Antidopaje alemana advirtió a los deportistas de su país que consumir carne contaminada con esteroides en México podría causarles problemas en las pruebas clínicas y les recomendó ser muy cuidadosos en sus viajes a este país.

Esa carne en México contiene una mayor concentración de clembuterol que en China, indicó la asociación, luego de que dos viajeros dieron positivo al regresar de este país a Alemania.

Esta declaración cobra relevancia luego del escándalo en China por la detección de 2,000 toneladas de carne de cerdo contaminada con clembuterol en marzo pasado y por los frecuentes escándalos alimentarios en ese país.
Leido en mexico.cnn.com

La suspensión del CONI se extiende más allá de la fronteras italianas, lo que prohíbe a Ricco retomar la competición fuera de su país.

Ricco, de 27 años, fue suspendido el miércoles por la federación de Italia de ciclismo, por “razones de salud”, según indicó la organización deportiva, cuatro meses después de haber sido hospitalizado de urgencia por sufrir un bloque renal.

El médico que salvó la vida de Ricco el pasado 6 de febrero en el hospital de Pavullo, donde acudió tras sufrir un problema renal, explicó que el ciclista reconoció en urgencias haberse hecho una autotransfusión de sangre que conservaba en su frigorífico desde hacía 25 días.

Actualmente, una investigación sobre su caso está en manos del fiscal italiano antidopaje, Ettore Torri.

Ricco, que fue suspendido en 2008 un total de 20 meses, podría ser sancionado de por vida, e incluso corre el riesgo de ver cómo se le impone una pena de entre tres meses y tres años de cárcel

“No hay lugar para drogas que mejoran el rendimiento en el deporte”, indicó el comisionado de la MLS, Don Garber, “queremos continuar manteniendo a nuestros jugadores responsables por cualquier cosa que ingieran para asegurar la integridad de nuestra competición”, sentenció.

Lo anterior fue informado esta tarde por Garber, quien explicó que Williams violó las Reglas sobre Abuso de Sustancias y Salud Sicológica (SABH, por su sigla en inglés) de dicho organismo.

Además del castigo de 10 partidos, Josh Williams, quien durante su suspensión no podrá participar en ninguna otra competencia, recibió una multa por 10% de su salario anual.

Fuente: Notimex

Así lo informó este jueves Decio de María, secretario general de la Federación Mexicana (Femexfut), quien en conferencia de prensa dijo: “Ahora viene una etapa muy dura que es primero separar a los jugadores y abrir una investigación. Es un momento desagradable y difícil pero tenemos que respetar los reglamentos”.

Los jugadores involucrados son Francisco Javier Maza Rodríguez (PSV Eindhoven, Holanda), Antonio Naelson Sinha (Toluca), Edgar Dueñas (Toluca), Christian Hobbit Bermúdez (Atlante) y Guillermo Ochoa (América), quienes dieron positivo en un control antidopaje que se les realizó el 21 de mayo durante una concentración con el equipo mexicano previa a la Copa de Oro.

La sustancia que se detectó en el test fue clembuterol, que “se utiliza para incrementar los músculos” y “para el asma, en la mayoría de los casos en el ganado porcino, vacuno y en pollos y gallinas”, detalló De María. De inmediato, los cinco jugadores fueron separados del equipo que compite en la Copa de Oro que se realiza en Estados Unidos.

De acuerdo con el directivo mexicano, la presencia del clembuterol en el organismo de los jugadores se debió, probablemente, a la ingesta de alimentos contaminados en el Centro de Alto Rendimiento de la Femexfut. Esto a reserva de lo que determinen las investigaciones pertinentes.

“Creemos que en las comidas del 18, 19, 20 de mayo, comieron pollo o carne que seguramente estaban contaminados de clembuterol. Es el supuesto con el que estamos trabajando; digo supuesto porque es difícil que cinco jugadores de diferentes clubes hayan dado positivo a un tema de esta naturaleza”, comentó De María.

La Femexfut está a la espera de las pruebas de dopaje aplicadas a la selección femenina y las Sub-17 y Sub-20 que también estuvieron concentradas en el Centro de Alto Rendimiento, y podrían haber ingerido la misma comida que se presume habría estado contaminada con clembuterol.

Esta noche, en la ciudad estadounidense de Charlotte, México, ya sin los cinco jugadores señalados se enfrentaba a Cuba en la segunda jornada de la Copa de Oro. Sin embargo, De María subrayó que esto no indica que se les haya atribuido ninguna culpabilidad.

“Al día de hoy, no vemos responsabilidad ni negligencia por parte de nadie, fundamentalmente de ellos, pero reglamentariamente tenemos que hacer investigación y esa empieza desde el punto de ser separados de la Selección”, apuntó el dirigente.

Fuente: AFP.

Foto: Europa Press

Martín del Burgo, a preguntas de los medios, se ha manifestado así en Ciudad Real, donde este lunes ha asistido a la jornada ‘Química y Deporte’ que ha organizado la Sección Territorial de Castilla-La Mancha de la Real Sociedad Española de Química, en colaboración con la Universidad regional.

Desde que la ley lo permite, en los últimos seis años, la agencia ha colaborado con Policía y Guardia Civil en 47 operaciones, la mayoría de las cuales se han concentrado en la venta de sustancias en gimnasios y otros establecimientos que las ofertaban.

En estos momentos, según ha explicado, se están realizando en España dos operaciones contra este tipo de tráfico ilegal, sobre las cuales no ha desvelado nada más.

Martín del Burgo, por otro lado, ha recordado las importantes ganancias económicas que puede generar la venta de estas sustancias a nivel internacional y, en este sentido, ha puntualizado que una unidad de la hormona del crecimiento cuesta en el mercado negro chino 3,5 euros, mientras que en el mercado negro de Suecia puede llegar a los 400 euros.

Por último, ha señalado que, en estos momentos, la Interpol conoce de la existencia de siete redes internacionales que trafican con estas sustancias.